首页 > 信息浏览

中南大学新校区体育馆(游泳馆)建筑智能化设计采购施工一体化招答疑文件(二)
日期: 2018年11月21日 作者: 来源: 【文字大小: 【打印】【关闭】
1

各投标人:

本次答疑文件作为招标文件组成部分,对投标人疑问的回复如下:

问:1、原招标文件《中南大学新校区体育馆(游泳馆)建筑智能化设计采购施工一体化招标》的第三章“评标办法(综合评估法)”中附表3-13:“信誉评审计分表”中“类似业绩情况”评分项中注明“注:类似业绩满分40分。”,但在《中南大学新校区体育馆(游泳馆)建筑智能化设计采购施工一体化招标澄清与答疑文件(一)》中第二部分“二、对投标人疑问的回复 (一)商务部分”第1条的回复为“2)类似业绩在信誉评分表中最多得分为60分,且重复项目不计分。”,其答疑回复与原招标文件评标办法的注明不一致。按原招标文件注明的评标办法,“信誉评审计分表”总分为100分;而若按“澄清与答疑文件(一)”的回复,“信誉评审计分表”总分则为120分。

1)请招标人明确在信誉评分表中类似业绩评分的满分是40分还是60分?

2)若按照“澄清与答疑文件(一)”的回复说明业绩评分满分为60分,则意味着各潜在投标人的设计施工一体化(EPC)项目业绩必须要提供4个以上才能够获得满分。这个要求实际上已经改变了招标文件的实质性条款,提高了业绩评分在整个信誉评分中的比重(由原来的40%提高到50%),大大提高了投标人的应标难度,对已报名的各潜在投标人极不公平。因此,提请招标人注意并澄清在“澄清与答疑文件(一)”中的回复是否有误?建议按原招标文件的要求为准。

答:按“澄清与答疑文件(一)”中的澄清执行。

问:2、中南大学新校区体育馆(游泳馆)建筑智能化设计采购施工一体化招标澄清与答疑文件(一)》中第二部分“二、对投标人疑问的回复 (一)商务部分”的第5条、第12条,第28条的疑问中均提到要求省外企业提供企业关键岗位人员无在建工程证明的问题,各条疑问关于企业关键岗位人员无在建工程证明的回复如下:

5条回复:省外企业应提供由企业所在地地(市)级及以上建设行政主管部门出具的施工项目部关键岗位人员无在建工程证明(如不能提交,则提供其查询网址及结果)。

12条回复:省外企业关键岗位人员岗位资格证书无在建官方查询网址及结果需提供由企业所在地地(市)级及以上建设行政主管部门官方网站的无在建查询页面。 

28条回复:按招标文件执行。

经确认,我公司所在地建设行政主管部门北京市住房和城乡建设委员会除施工项目负责人(即项目经理)外,不提供其他关键岗位人员(项目技术负责人、施工员、专职安全员、质量员)的无在建工程查询证明;在北京市住房和城乡建设委员会官方网站(http://www.bjjs.gov.cn)《查询中心》栏目下也没有无在建查询页面,无法对关键岗位人员是否具有在建工程的相关信息进行查询(如下截图所示)。因此除施工项目负责人以外,其他关键岗位人员(项目技术负责人、施工员、专职安全员、质量员)的无在建工程证明,可否提供由投标人盖章的无在建工程承诺书代替?

答:按招标文件执行。

    

 问:3、中南大学新校区体育馆(游泳馆)建筑智能化设计采购施工一体化招标澄清与答疑文件(一)》中第一部分“一、对招标文件的澄清”第7条说明“本项目投标文件递交截止时间及开标时间延期至2018年11月26日10时00分。”。 

由于本项目延期通知于2018年11月15日在“湖南省建设工程招标投标信息网(http://www.hnztb.org/上进行了公示,并于2018年11月16日对本项目招标文件的澄清与答疑文件进行了公示,说明开标时间为2018年11月26日,澄清答疑文件长达20页。从2018年11月16日算起,距11月26日开标时间为10个日历日(不足15日),不符合本项目招标文件前附表“1.10.3招标人书面澄清的时间:可能影响投标文件编制的:截止时间:在投标截止时间15日前”的规定,因此,提请招标人注意并澄清在“澄清与答疑文件(一)”中的说明是否有误?要求按招标文件的要求确定开标时间。

答:“澄清与答疑文件(一)”中将★号条款进行了调整减少,且对招标文件第六章“系统设计及功能说明”中所要求提供的需要加盖制造商(供应商)公章的各类文件在投标时可先出具承诺书,相比招标文件部分条款上放宽了要求,故将开标时间延期至2018年11月26日。

                            招标人:中南大学

                            招标代理:湖南三湘工程管理有限公司

                            日期:2018年11月21日

附件列表:
附件名称 上传时间 附件大小
附件 2018-11-21 437.50kb
【文字大小:字大小: 【打印】【关闭】